En direct du CHI 2007 (lundi 8h30) | Accueil | En direct du CHI 2007 (lundi 14h30) »

30 avril 2007

En direct du CHI 2007 (lundi 11h30)

Premier volet de publications cet avant-midi : Capturing life experiences. Le sujet semble intéressant ... en espérant que les présentations le seront !

Understanding Videowork (Université de Nottingham et Microsoft). Étude du comportement des gens qui utilisent des appareils (caméras, téléphones cellulaires, appareils photos) pour produire des films maison (homes movies). Entrevues de 18 personnes de 12 familles, 11 à 65 ans + 7 étudiants âgés de 17 ans pour savoir comment ils s'y prennent, ce qu'ils filment et pourquoi. Le principal déclencheur de l'achat d'une vidéo caméra numérique est un événement de vie (p. ex. la naissance d'un enfant). Le but : filmer des segments de vie de leur enfant. Il s'agit d'une utilisation planifiée. Veulent faire du montage plus sophistiqué, veulent exprimer leur créativité. Les adolescents se servent de leur cellulaire pour filmer et partager ce qu'ils ont vu avec leurs amis. Ils en font une utilisation plus spontanée, non planifiée.

Software or Wetware? Discovering When and Why People Use Digital Prosthetic Memory (Université de Sheffield). Au début, la seule façon de se rappeler de quelque chose était de la mémoriser. Aujourd'hui, plusieurs choix nous sont offerts. Leur étude : comment les gens utilisent la mémoire prosthétique (supportée par un média) par opposition à la mémoire organique (cerveau humain). Ont testé 4 moyens d'enregistrer de l'information : notre tête, papier et crayon, dictaphone, logiciel ChittyCtatty sur Pocket PC (application développée par l'U. de Sheffield - les gens écrivent directement sur l'écran comme ils le feraient sur du papier combiné à de l'enregistrement audio capté au moment de la prise de notes). Ont dicté des histoires à un groupe d'utilisateurs, leur ont demandé de « préserver » ces histoires pour rappel ultérieur. Les résultats : la mémoire prosthétique est souvent plus exacte que la mémoire organique. Cependant, la mémoire organique est plus efficace (p. ex. trouver le numéro de téléphone de sa mère prend moins de temps de le chercher dans notre tête que de le trouver sur notre cellulaire). ChittyChat se situe cependant tout près de la mémoire organique en ce qui a trait à l'efficacité. Cela dit, les gens préfèrent l'efficacité à l'exactitude ... j'espère que les designers de cellulaires, de PDA et de Blackberry prennent des notes puisque l'objectif n'est pas de remplacer la mémoire organique par la mémoire prosthétique mais de bien combiner les deux.

Do Life-Logging Technologies Support Memory for the Past? (Université de Cambridge et Microsoft). Idée de base : wouldn't it be fantastic if a person could easily recall every moment of his/her life? Ont développé la Sensecam, une caméra qu'on porte au cou comme un pendentif qui enregistre tout au fur et à mesure (à l'aide de photos). Questions : Avons-nous vraiment besoin de se souvenir de tout (est-ce important d'oublier) ? Qu'est-ce que la mémoire numérique ? Est-ce qu'elle soutient vraiment la mémoire humaine ? Il y a très peu d'études à ce sujet dans le domaine de l'interaction personne-machine. Beaucoup d'études en psychologie mais très peu en technologie. Deux types de mémoire : sémantique (connaissances), épisodique (rappel d'événements). Est-ce que la Sensecam améliore la mémoire épisodique ? Oui. Est-ce que Sensecam améliore la mémoire sémantique ? Oui. Il faut cependant nuancer les résultats qui sont encore préliminaires. Ont testé sur 19 personnes (protocole impressionnant et rigoureux). Note : le rappel est plus efficace si la Sensecam photographie tout au fur et à mesure automatiquement que si l'utilisateur choisissait ses sujets à photographier. Fort intéressant.

Écrit par Daniel le avril 30, 2007 11:30 AM

Vos commentaires