Commentaires pour Daniel Lafrenière

Commentaires sur Coûts de développement VS coûts d’utilisation par Marc Poulin

Marc Poulin — Sun, 27 Sep 2009 17:54:37 +0000

Ce n’est pas le coût qui devrait compter mais ce qu’il rapporte. J’aimerais bien que l’on mette autant d’efforts à rendre profitable un site web que l’on en met pour contrôler ses coûts de développement.

Commentaires sur Carrousel, accordéon, fenêtre modale et cie par Mark Morin

Mark Morin — Wed, 27 May 2009 14:45:13 +0000

Cet article est vraiment génial – plein d’idées d’interfaces magnifiques. En plein ce que je cherchais pour la refonte de notre site (encore) et la présentation de notre portfolio.
Gros merci!

Commentaires sur En direct du CHI 2009 (mercredi 11h30) par Prêt immobilier

Prêt immobilier — Sat, 23 May 2009 10:02:47 +0000

Je suis confronté au problème évoqué ci-dessus... Dans le monde de la finance et du prêt immobilier. Doit-on faire un bouton beau équivoque (qui mène vers un formulaire crédit) ou bien un bouton tout juste équivoque ? Il y a une part de peur dans le fait de cliquer sur ce bouton. L'utilisateur ne sait pas s'il va s'engager dans quelque chose qui va lui manger le bras parce que le bouton est joli (dans sa tête joli=commercial=cher). Un prêt immobilier concerne un projet d'une vie. Dans ce cas, comment bien communiquer ? Négocier le chèvre et le choux...Quoi représenter ?

Commentaires sur En direct du CHI 2009 (jeudi 9h00) par Anne

Anne — Wed, 06 May 2009 13:07:24 +0000

Merci pour les beaux résumés de la conférence… pour nous, Ô pauvres ergonomes, coincés dans la pluie montréalaise
Un vidéo qui pourrait vous intéresser :
Touch Screens with Pop-up Buttons

Commentaires sur En direct du CHI 2009 (mercredi 11h30) par Daniel

Daniel — Thu, 09 Apr 2009 15:24:45 +0000

Jean-Louis,
Merci de ce commentaire. On ne saurait en effet séparer le tout. Cela dit, Bill Buxton a tenu sensiblement le même propos que vous. Ce qui était présenté dans mon billet était le résultat d’une étude universitaire réalisée en Allemagne… ayant pour prétexte de lancer la conversation… ce qui fut réussi =)

Commentaires sur En direct du CHI 2009 (mercredi 11h30) par jean louis Frechin

jean louis Frechin — Thu, 09 Apr 2009 13:19:42 +0000

Bonjour,
Merci de vos billets passionnants.
Je suis assez critique sur les propos de Bill Buxton.
Ce que l’on voit dit qui on est et ce que l’on va raconter.
Quel vieux débat que d’opposer l’utilitaire à l’esthetique. On voit l’immaturité et la culture en silo de la recherche numérique. Elle se démontre dans ce type de conférence.
Oppose t’on dans l’automobile l’utilisabilié d’une automobile à son esthétique? Parle t’on dans le monde de conception competitif de « Style ». Jonathan Ives est-il un styliste ? Joshua davis est-il un styliste ? Paul Rand est-il un styliste ?
Un « produit/service » est un tout séquencé. On ne peut pas le décomposer en éléments et séparer ainsi le beau du bon ou le bon de l’usage. Ce sens des formes ou ces formes du sens s’appellent je crois l’esthétique, qui est plus un enjeu que le beau en tant que tel. Le « produit/service » esthétique est donc la somme de ce que cela fait (le do), ce que l’on ressent (le look), et ce que l’on perçoit (le feel). Cette approche relève de la « gestalt théorie » et les approches hollistiques contemporaines.
Dans les nouvelles représentations numériques à inventer, la forme est une représentation et une incarnation préalable à tout usage et service. Les chercheurs issus de grands groupes ou de sites académiques sont déterminés et auto-référencés dans leurs approches.
Les innovateurs/transformateurs ne fonctionnent pas avec ce types d’approches anciennes et peu adaptées. On parle aujourd’hui de pratique, de démarche experimentale, etc… (cf open innovation, innovation démocratisé, empowerment, synthèse créative, sensible et culturelle).
Le monde numérique devrait relire l’histoire du mouvement moderne et du Bauhaus, le système des objets de Baudrillard ou A. Moles sur les notions d’incertitudes et se rappeler que ces questions sont vielles comme le design (1875). Ce scientisme segmenté tourne parfois au ridicule…
Parler de style ou de beau aujourd’hui, séparer le fond de la forme, quelle inculture……. Monsieur Buxton

Commentaires sur En direct du CHI 2009 (mardi 9h00) par Daniel

Daniel — Wed, 08 Apr 2009 19:30:06 +0000

Joëlle, je crois qu’on n’a juste pas assez de population/d’argent au Québec … va falloir voyager =)

Commentaires sur En direct du CHI 2009 (mercredi 11h30) par Daniel

Daniel — Wed, 08 Apr 2009 18:02:11 +0000

Cela dit, Buxton et cie pendant la seconde partie de la présentation/panel ont démontré clairement l’importance de l’apparence et du style d’un produit pour un client au moment de choisir. Ce qui est aussi cohérent avec d’autres travaux sur le sujet. J’affirmerais que pour une entreprise de services (c-à-d. sans objet tangible à vendre), le site est un produit en soi.

Commentaires sur En direct du CHI 2009 (mercredi 9h00) par Christine

Christine — Wed, 08 Apr 2009 16:36:35 +0000

Assez pété merci !
Ça me fascine toujours dans les conférences l’avancement du domaine.

Commentaires sur En direct du CHI 2009 (mercredi 11h30) par Christine

Christine — Wed, 08 Apr 2009 16:28:39 +0000

Intéressant.
On peut bien avoir de la misère à expliquer aux dirigeants d’entreprise que la beauté d’un site ou d’une application est importante mais n’est pas une fin en soi.